Trabajo académico realizado en el laboratorio de Microbiología del hospital sub regional de Andahuaylas – Apurímac durante el año 2022

dc.contributor.authorVilla Calderon, Wenceslaoes_PE
dc.date.accessioned2024-04-03T01:47:22Z
dc.date.available2024-04-03T01:47:22Z
dc.date.issued2023es_PE
dc.description.abstractObjetivo: el presente trabajo académico fue “Evaluar la resistencia antimicrobiana de los uropatogenos de pacientes hospitalizados del Hospital Sub Regional de Andahuaylas, en Apurímac durante 2022”. Metodología: la investigación es descriptivo, retrospectivo de corte transversal, no experimental. Se procesaron 409 muestras para urocultivo de pacientes hospitalizados en el Hospital Sub Regional de Andahuaylas - Apurímac durante el año 2022. El medio de cultivo para orina fue agar cromogenico Brilliance UTI (Oxoid, Basingstoke, UK). También se utilizaron medios de cultivos diferenciales (Citrato, TSI, LIA, Urea y SIM) para los uropatogenos que no se puede identificar por el medio de cultivo cromogenico. Los uropatogenos se dividieron en tres grupos (Enterobacterales, cocos Gram positivo y bacilos Gram negativo no fermentador) Resultado: se hallaron 154 urocultivos positivos siendo el uropatogeno más prevalente E. coli 113 (73.4%) y Enterococcus 15 (9.7%). Los uropatogenos tuvieron mayor resistencia antimicrobiana en penicilina (100%), eritromicina (85.7%) y ampicilina/sulbactam (73.1%). En los Enterobacterales fue ampicilina/sulbactam 19 (73.1%), ceftriazona 22 (64.7%) y sulfatrimetropim 46 (61.3%). Además, no se encontraron uropatogenos Enterobacterales resistente a nitrofurantoina, cefoxitin, imipenem y meropenem. En los uropatogenos cocos Gram positivo fue penicilina 2 (100%), eritromicina 12 (85.7%) y gentamicina de alta carga 7 (58.3%). En los bacilos Gram negativo no fermentador (BGN-NF) en este caso fue Acinetobacter baumannii se halló resistente amikacina, cloranfenicol, ceftazidima, gentamicina, ceftriazona, cefotaxima, imipenem, levofloxacino, meropenem y sulfatrimetropim en un 100%. Solamente ampicilina/sulbactam tuvo una resistencia de 1 (50%). Conclusión: La resistencia antimicrobiana de los 26 antibióticos que se utilizaron en esta investigación, los cuatros con mayor resistencia fueron: penicilina (100%), eritromicina (85.7%), ampicilina/sulbactam (73.1%) y ceftriazona (64.7%).es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12773/17456
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipaes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNSAes_PE
dc.subjectUropatogenoses_PE
dc.subjectTracto urinarioes_PE
dc.subjectInfecciónes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.01es_PE
dc.titleTrabajo académico realizado en el laboratorio de Microbiología del hospital sub regional de Andahuaylas – Apurímac durante el año 2022es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
renati.author.dni31180862es_PE
renati.discipline511099es_PE
renati.jurorColque Rondon, Eusebio Walteres_PE
renati.jurorLuque Zurita, Daniel Santoses_PE
renati.jurorQuispe Chipana, Edgares_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidades_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademicoes_PE
thesis.degree.disciplineMicrobiología y Parasitologíaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa.Facultad de Ciencias Biológicases_PE
thesis.degree.nameSegunda Especialidad en Microbiología y Parasitologíaes_PE
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tesis.pdf
Tamaño:
1.93 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Reporte de Similitud.pdf
Tamaño:
209.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización de Publicación Digital.pdf
Tamaño:
445.28 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción: