Abstract:
El objeto del presente trabajo es demostrar la inconsistencia de algunas medidas legislativas con respecto al proceso inmediato que, entre otras figuras, ha sido modificado con respecto a su diseño original y se ha convertido en el “refugium peccatorum” es decir en la panacea para el problema de la criminalidad en el Perú. El objetivo del trabajo es demostrar cómo las medidas de urgencia del Gobierno para modificar el proceso inmediato no corresponden a criterios jurídicos, sino más bien a criterios sociológicos populistas. Y estos últimos son realmente la médula del problema. Además se demostrará cómo el modelo italiano del proceso inmediato corresponde a una realidad jurídica y social totalmente distinta, sin considerar que el modelo peruano ha sido mal planteado considerando que en Italia existen dos modelos distintos de juicio inmediato y de juicio directísimo que tienen estructuras distintas y que en el Perú se ha hecho una mezcla de los dos procesos, cosa que sucede muy a menudo cuando se copian modelos extranjeros sin considerar las diferentes realidades en todas sus múltiples diferencias.
